아청법변호사｜아동성착취물·딥페이크 혐의, 집행유예 가능했던 이유
ㅤ
최근 디지털 성범죄 사건은 법원의 판단이 매우 엄격해지고 있다.
특히 아동·청소년 관련 범죄와 딥페이크, 불법촬영물 혐의가 함께 적용되는 경우라면 실형 선고 가능성이 높은 상황으로 이어질 수 있다.
이러한 사건에서는 단순한 부인이나 선처 호소가 아니라, 변호인을 통한 전략적인 대응이 무엇보다 중요하다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
ㅤ
복합 혐의로 확대된 사건,
실형 가능성 매우 높았던 상황
ㅤ
의뢰인은 온라인 활동 과정에서 미성년자가 촬영한 신체 영상 판매 게시글을 접하게 되었고, 금전을 송금한 뒤 해당 자료를 전달받게 되었다.
이후 추가 영상 요청까지 이어지면서 아동·청소년성착취물 관련 혐의가 적용되었다.
ㅤ
여기에 더해 지인의 사진을 이용한 합성 이미지 제작에도 관여하면서, 이른바 딥페이크 범죄에 해당하는 허위영상물 편집·반포 혐의가 추가되었다.
ㅤ
또한 텔레그램을 통해 보관 중이던 영상 중 일부가 불법촬영물로 확인되면서 관련 혐의까지 함께 적용되었다.
이처럼 사건은 단일 범죄가 아닌 다수 혐의가 결합된 구조였고, 아청법변호사의 조력 없이 대응하기 어려운 상황이었다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
ㅤ
아청법변호사의 전략,
‘부인’이 아닌 ‘양형 설계’
ㅤ
정지훈 변호사는 사건을 검토한 뒤, 단순 부인 전략이 현실적으로 어렵다고 판단하였다.
이미 디지털 증거가 상당 부분 확보된 상황이었기 때문이다.
ㅤ
📍핵심은 “재범 가능성을 어떻게 낮춰 객관적으로 설명할 것인가”에 맞춰졌다.
ㅤ
우선 의뢰인의 범행 경위와 이후 행동을 시간 흐름에 맞게 정리하였다.
의뢰인은 수사 초기부터 자신의 행위를 인정하고 있었고, 문제된 자료를 스스로 삭제한 사실이 확인되었다.
디지털 성범죄 사건에서는 이후 행동이 매우 중요한 판단 기준이 된다.
ㅤ
정지훈 변호사는 단순 반성 표현이 아니라, 실제 행동 변화와 재발 방지 노력을 중심으로 자료를 구성하였다.
이 과정은 디지털 성범죄 변호사가 양형 전략에서 가장 중요하게 보는 부분 중 하나다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
ㅤ
피해 회복 과정,
단순 합의를 넘어
ㅤ
📍다음으로 피해 회복 절차를 신중하게 진행하였다.
디지털 성범죄 사건에서는 피해자와의 접촉 자체가 문제가 될 수 있기 때문에, 변호인을 통한 간접적이고 신중한 접근이 필요하다.
정지훈 변호사는 피해자 측에 사과와 재발 방지 의사를 전달하고, 일부 피해자와의 합의를 이끌어냈다.
ㅤ
그리고 해당 과정 전체를 정리하여 재판부에 제출하였다.
단순 합의서 제출이 아니라, 피해 회복의 ‘과정’ 자체를 설득 자료로 활용하는 것이 중요하다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
협약기관 연계,
양형 자료의 완성도를 높이다
ㅤ
본 사건에서 핵심은 재범 위험성에 대한 대응이었다.
정지훈 변호사는 협약기관과 연계하여 의뢰인이 심리 상담과 치료를 지속적으로 받을 수 있도록 조치하였다.
ㅤ
또한 성폭력 예방 교육, 재범 방지 프로그램 이수 자료를 체계적으로 준비하였고,
자필 반성문과 봉사활동 자료, 주변인의 탄원서까지 함께 정리하였다.
특히, 이러한 자료를 단순 제출이 아닌 ‘재범 가능성 감소’라는 하나의 논리 구조로 구성하는 데 집중하였다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
ㅤ
실형 가능성에서 집행유예로
결과를 바꾼 결정적 요소는?
ㅤ
재판부는 제출된 자료를 종합적으로 검토한 뒤, 의뢰인의 재범 가능성이 낮다고 판단하였다.
그 결과 중대한 혐의가 다수 포함된 사건임에도 불구하고 집행유예 판결이 선고되었다.
ㅤ
의뢰인은 실형을 피하고 사회 내에서 치료와 재활을 이어갈 수 있는 기회를 확보하게 되었다.
아청법호사의 조력을 받아 초동 대응부터 정확히 한 것이 결과를 바꾼 사례라고 할 수 있다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
ㅤ
정지훈 변호사 인터뷰
ㅤ
Q1. 이번 사건에서 가장 중요했던 대응 방향은 무엇이었나요?
ㅤ
혐의를 전면 부인하는 방식은 오히려 불리하게 작용할 수 있는 구조였기 때문에, 사건 초기부터 방향 설정이 중요했습니다.
확보된 증거의 범위를 먼저 정확히 분석하고, 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하는 것이 핵심입니다.
특히 포렌식 자료가 존재하는 사건에서는 무리한 부인보다, 수사기관이 이미 확보한 자료를 전제로 전략을 재설계하는 접근이 필요합니다.
이 사건 역시 그 판단을 빠르게 내린 것이 결과에 영향을 주었습니다.
ㅤ
Q2. 양형자료 준비 과정에서 가장 중요하게 본 부분은 무엇인가요?
ㅤ
단순히 반성문을 제출하는 수준으로는 부족합니다.
재판부는 ‘이 사람이 다시 같은 행위를 할 가능성이 있는지’를 가장 중요하게 보기 때문에, 이를 객관적으로 설명할 수 있는 자료가 필요합니다.
상담 이력, 치료 진행 여부, 생활 환경 변화, 그리고 디지털 접근 통제 여부 등입니다.
그리고 단순히 “다시는 하지 않겠다”는 표현보다 “어떤 방식으로 재발 가능성을 차단했는지”를 구조적으로 보여주는 것이 훨씬 설득력이 있습니다.
이 사건에서도 그러한 자료 설계가 핵심적인 역할을 했습니다.
ㅤ
Q3. 유사한 사건에서 초기 대응 시 반드시 주의해야 할 점은 무엇인가요?
ㅤ
가장 많이 발생하는 실수가 초기 진술에서 사실관계를 과장하거나 축소하는 경우입니다.
디지털 성범죄 사건은 대화 내역, 파일 기록, 접속 로그 등 객관적 자료가 남기 때문에, 진술과 증거가 충돌하면 신빙성이 크게 떨어질 수 있습니다.ㅤ
ㅤ
따라서 아청법변호사와 함께 수사기관이 어떤 자료를 확보했을 가능성이 있는지 먼저 분석하고, 그에 맞춰 일관된 진술 구조를 만드는 것이 중요합니다.
또한 스마트폰이나 계정에 대한 추가 삭제나 조작 시도는 오히려 증거인멸로 판단될 수 있기 때문에, 초기 대응에서는 ‘무엇을 하지 말아야 하는지’를 정확히 아는 것도 매우 중요합니다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
📍디지털 성범죄 사건은 혐의 자체보다 이후 대응 방식이 결과를 좌우하는 경우가 많다.
특히 아동·청소년 관련 범죄가 포함된 경우라면 더욱 정교한 접근이 필요하다.
재범 방지 노력, 피해 회복 과정, 그리고 사후 조치를 얼마나 객관적으로 설계하느냐에 따라 실형과 집행유예의 갈림길이 나뉠 수 있다.
