딥페이크제작 처벌, 판단 기준과 대응 방법은?
ㅤ
생성형 AI 기술이 보편화되면서 누구나 몇 분 만에 얼굴을 합성한 사진이나 영상을 만들 수 있는 시대가 되었습니다.
하지만 재미나 장난으로 제작한 영상이라도 특정인의 얼굴을 이용한 성적 허위영상물이라면 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
ㅤ
최근에는 텔레그램, 디스코드, 오픈채팅 등을 통해 딥페이크 영상을 제작하거나 의뢰한 사건이 증가하면서 수사도 강화되고 있습니다.
📍특히 휴대전화와 컴퓨터에 대한 디지털포렌식을 통해 제작 과정과 유포 여부까지 확인하는 경우가 많아 초기 대응이 매우 중요합니다.
ㅤ
ㅤ
Q. 딥페이크를 제작하기만 해도 처벌받을 수 있나요?
ㅤ
가능합니다.
많은 분들이 영상을 유포해야만 처벌된다고 생각하지만, 그렇지 않습니다.
ㅤ
성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 허위영상물을 제작한 경우에는 제작 행위 자체가 문제될 수 있습니다.
또한 피해자가 미성년자인 경우에는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 적용되면서 훨씬 무거운 처벌로 이어질 가능성도 있습니다.
ㅤ
결국 딥페이크 사건은 유포 여부보다 어떤 영상을 누구를 대상으로 제작했는지가 먼저 검토됩니다.
ㅤ
이런 경우 수사가 시작되는 사례가 많습니다.
SNS 사진을 이용해 성적 합성물을 제작한 경우
지인이나 전 연인의 얼굴을 합성한 경우
텔레그램 등을 통해 제작을 의뢰하거나 의뢰받은 경우
미성년자의 사진을 이용해 합성물을 만든 경우
제작한 영상을 다른 사람에게 전송한 경우
ㅤ
ㅤ
Q. 경찰은 어떤 증거를 확인하나요?
ㅤ
딥페이크 사건은 대부분 디지털 증거를 중심으로 수사가 진행됩니다.
수사기관은 단순히 완성된 영상만 확인하는 것이 아니라 AI 프로그램 사용 기록, 원본 사진의 저장 경로, 제작 파일, 메신저 대화, 검색 기록 등을 함께 분석합니다.
ㅤ
휴대전화와 컴퓨터에 대한 디지털포렌식 과정에서 삭제한 파일이나 작업 흔적이 확인되는 경우도 적지 않습니다.
또한 한 개의 영상만 발견되더라도 다른 피해자를 대상으로 한 합성물이 존재하는지까지 확인하는 경우가 많습니다.
ㅤ
경찰이 중점적으로 확인하는 자료
AI 프로그램 사용 기록
원본 사진 확보 경위
메신저 및 오픈채팅 대화
삭제 파일 및 작업 기록
추가 제작물 존재 여부
ㅤㅤ
ㅤ
Q. 처벌이 더 무거워지는 경우도 있나요?
ㅤ
있습니다.
모든 딥페이크 사건이 같은 수준으로 평가되는 것은 아닙니다.
피해자가 미성년자인 경우, 여러 명을 대상으로 반복 제작한 경우, 영리 목적으로 제작하거나 판매한 경우에는 더 중하게 평가될 가능성이 있습니다.
또한 제작한 영상을 유포하거나 불특정 다수가 볼 수 있도록 게시했다면 적용되는 혐의가 추가될 수 있으며, 양형에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
ㅤ
처벌에 영향을 미치는 요소
피해자의 연령
제작 횟수
유포 또는 판매 여부
영리 목적 존재
반복 범행 여부
ㅤ
ㅤ
Q. 딥페이크제작 혐의를 받았다면 어떻게 대응해야 하나요?
ㅤ
가장 먼저 확인해야 하는 것은 어떤 혐의가 적용되었는지입니다.
사건에 따라 성폭력처벌법 위반이 문제되는 경우도 있고, 피해자가 미성년자라면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 적용될 수도 있습니다.
ㅤ
또한 제작 혐의만 있는지, 유포나 반포 혐의까지 함께 적용되는지에 따라 대응 방향도 달라집니다.
수사 초기에는 디지털포렌식 결과가 핵심 증거가 되는 만큼, 확보된 자료를 먼저 분석하고 사건 경위와 일치하는 진술을 준비하는 것이 중요합니다.
ㅤ
초기 대응 체크리스트
적용 혐의 확인
포렌식 대상 자료 검토
제작 및 저장 경위 정리
메신저 대화 내용 확인
조사 전 진술 방향 검토
ㅤ
ㅤ
딥페이크제작 처벌 관련 FAQ
ㅤ
Q. 인터넷에서 받은 사진으로 만들었는데도 문제가 되나요?
가능합니다. 사진의 출처와 관계없이 특정인을 식별할 수 있는 성적 허위영상물을 제작했다면 법적 문제가 될 수 있습니다.
ㅤ
Q. 친구 한 명에게만 보냈는데도 유포라고 할 수 있나요?
전송 대상이 적더라도 유포 행위로 평가될 가능성이 있습니다.
누구에게 어떤 방식으로 전달했는지도 함께 검토됩니다.
ㅤ
Q. 파일을 삭제하면 수사기관이 확인하지 못하나요?
디지털포렌식을 통해 삭제된 파일이나 작업 기록이 확인되는 경우가 있어 삭제만으로 해결되는 것은 아닙니다.
ㅤ
Q. 딥페이크를 직접 만든 것이 아니라 의뢰만 했는데도 처벌될 수 있나요?
사건의 내용에 따라 제작에 관여한 것으로 평가될 가능성이 있습니다. 의뢰 과정과 역할에 대한 검토가 필요합니다.
ㅤ
ㅤ
결론
ㅤ
딥페이크제작 사건은 AI 기술을 사용했다는 사실보다 누구를 대상으로 어떤 영상을 제작했고, 제작 과정에 어떤 방식으로 관여했는지가 핵심 쟁점입니다.
또한 디지털포렌식을 통해 제작 과정과 작업 기록까지 확인하는 경우가 많기 때문에, 단순히 파일을 삭제하거나 사실을 축소해서 진술하는 방식으로는 대응하기 어렵습니다.
적용 법률과 혐의를 정확히 파악하고, 디지털 증거를 바탕으로 사건의 사실관계를 면밀하게 검토하는 것이 무엇보다 중요합니다.
ㅤ
법무법인 에이앤랩은 딥페이크제작 사건에서 경찰조사 대응, 디지털포렌식 분석, 변호인 의견서 작성, 양형자료 준비까지 사건별 특성에 맞는 대응 전략을 수립하여 조력하고 있습니다.
